Что произошло:
Весной 2024 года в нашу коллегию обратились родственники в интересах доверителя, который был задержан вместе со своим коллегой по работе оперативными сотрудниками одного из подмосковных отделов полиции. Клиент работал в ресурсоснабжающей организации на должности обслуживающего персонала электросетей. Поводом к задержанию явилось хищение силового кабеля из подвального помещения жилого дома. Силовые кабели содержат большое количество цветного металла и их хищение для сдачи в пункт приема металлов не редкость, однако их реальная стоимость кратно превышает цену приемки.
Как установили оперативные сотрудники доверитель вместе с коллегой находились в непосредственной близости от места хищения, у них имелся доступ в подвальное помещение, и более того, это была территория обслуживания коллеги доверителя.
Что грозило:
Учитывая, что доверитель уже был задержан, существовала реальная угроза привлечения к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ за хищение силового кабеля в соучастии с коллегой по работе. Стояла задача как максимум — снять подозрения и избежать привлечения к уголовной ответственности, и как минимум — обеспечить защиту на самом раннем этапе уголовного дела и занять наиболее выгодную позицию.
Процесс защиты:
На момент обращения доверитель был недоступен для общения, поскольку находился в распоряжении оперативных сотрудников полиции. После задержания и составления материалов, они передаются в следствие, задержанные доставляются в следственный отдел. По территориальности было установлено в какой именно отдел доставят доверителя, выяснены контакты дежурного следователя, который был уведомлен адвокатом о вступлении в дело в защиту доверителя.
Прибыв в следственный отдел, адвокат встретился и провел конфиденциальную встречу с доверителем, в ходе которой были выяснены все обстоятельства, проработаны различные варианты развития уголовного дела и линия поведения при каждом из них. Также определены содержание и структура показаний. При общении со следователем выяснено, что планируется допрос доверителя в качестве свидетеля. Это означало что уголовное дело по факту хищения было уже возбуждено, удалось выяснить что коллега доверителя уже был допрошен в качестве подозреваемого, что несколько повышало шансы на благоприятный исход.
Поскольку уголовное преследование было инициировано в отношении коллеги доверителя, и он уже был допрошен, самого клиента допрашивали в качестве свидетеля, на тот момент можно было предположить, что показания данные подозреваемым не свидетельствовали о причастности клиента к преступлению. Доверитель действительно не был причастен и осведомлен о том, что именно делал его товарищ в подвальном помещении жилого дома, он просил доверителя подвезти на служебной машине к месту, пояснив что ему нужно что-то проверить по работе. Поскольку это было обыденным, и доверитель не был осведомлен об умысле коллеги, то был непричастен к преступлению. Такие показания и были даны следователю. После допроса с участием адвоката, доверитель был отпущен из следственного отдела и вернулся к родственникам.
Результат:
Благодаря помощи адвоката клиенту сохранен статус свидетеля в уголовном деле.