Уголовная ответственность за причинение смерти в ДТП возлагается на лицо при наличии в его действиях нарушения правил дорожного движения и причинно-следственой связи гибели в результате аварии. Кроме того, дела о причинении смерти в результате ДТП характеризуются наличием потерпевшей стороны, как правило в качестве таковой признается кто либо из близких родственников погибшего. В данном кейсе виновник, погибшая и признанное потерпевшим лицо являются родственниками.
Обстоятельства
Супружеская пара ехала из другого региона в Московскую область навестить взрослых детей. За рулем супруг. Многочасовой путь, усталость, оставались считанные километры пути, ремонт дороги, внимание рассеяно, машина влетела в бетонный блок. Сам подзащитный отделался легкими царапинами. Супруга погибла на месте. Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ, доверитель доставлен в отделение полиции.
Процесс защиты
Поскольку причинно-следственная связь между нарушением ПДД и аварией не подвергалась сомнению, на что указывали обстоятельства, протокол осмотра места ДТП и схемы, процесс защиты был построен на минимизации последствий уголовного дела и возможности его дальнейшего прекращения.
Убитые горем сыновья и подзащитный по семейному сплотились, и решили вместе пережить эту страшную ситуацию. Один из сыновей был признан по делу потерпевшим. Подзащитный не судим, во всех отношениях добропорядочный гражданин, пенсионер МВД.
Причинение смерти в ДТП по ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям средней тяжести и предусматривает максимальный предел наказания лишение свободы до 5 лет. При таких обстоятельствах открывается возможность прекращения уголовного дела по примирению с потерпевшей стороной, однако для этого необходимо предпринять определенные действия.
Что было предпринято
- Поскольку доверитель проживал в другом регионе, первым вставал вопрос о мере пресечения. Было рекомендовано получить от сына согласие на проживание доверителя на период следствия и суда в квартире в Московском регионе для предоставления следователю. Это позволило избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде.
- Собраны характеризующие документы с места жительства, как текущие, так и учитывающие прошлые заслуги, характеристик и с мест службы, благодарности и грамоты, гос. награды (доверитель проходил службу в МВД).
- Собраны документы о состоянии здоровья доверителя, которое было крепким, но текущие возрастные заболевания имелись, что должно учитываться при вынесении решения по делу.
- Подготовлены и заявлены на стадии следствия заявления с ходатайствами от обоих сторон – доверителя и признанного потерпевшим сына о примирении и прекращении уголовного преследования.
Дело направлено в суд с обвинительным заключением. В суде приобщенные документы были исследованы, потерпевшая сторона и сторона защиты заявили о примирении и ходатайствовали о прекращении дела.
Результат
Суд, основываясь на представленных доказательствах и доводах защиты, удовлетворил заявленные ходатайства. Результатом продуманной защиты по уголовному делу по ч. 3 ст. 264 УК РФ о ДТП с причинением смерти стало его прекращение судом.